Generatif AI

 

 

ChatGPT and Generative AI

Policy on ChatGPT and Generative AI based on COPE (Committee on Publication Ethics) for Dialektika: Journal of Islamic History.

Use of Large Language Models and Generative AI Tools in Writing Your Submission.

Dialektika recognizes the benefits of utilizing large language models (LLMs), such as ChatGPT, and generative AI as productivity tools for authors during the article preparation process. These tools can assist in generating initial ideas, structuring content, summarizing, paraphrasing, and refining language usage. However, it is crucial to acknowledge that all language models have limitations and cannot replicate human creative and critical thinking. Human intervention remains essential to ensure accuracy and appropriateness of the content presented to readers. Therefore, Dialektika: Journal of Islamic History requires authors to be mindful of the following considerations when using LLMs in their submissions:

  1. Objectivity: LLM-generated text may contain previously published content with biases, including racism, sexism, or other biases. Minority viewpoints may not be adequately represented. The use of LLMs has the potential to perpetuate these biases since the information generated is decontextualized and harder to identify.
  2. Accuracy: LLMs can produce false content, particularly when used beyond their domain or when addressing complex or ambiguous topics. They might generate linguistically plausible but scientifically implausible content, provide incorrect facts, and even generate nonexistent citations. Some LLMs may also lack access to recent data, resulting in an incomplete picture.
  3. Contextual understanding: LLMs struggle to apply human understanding to the context of a given text, especially when dealing with idiomatic expressions, sarcasm, humor, or metaphorical language. This can lead to errors or misinterpretations in the generated content.
  4. Training data: LLMs require a substantial amount of high-quality training data to achieve optimal performance. However, in certain domains or languages, such data may not be readily available, limiting the model's usefulness.

Guidance for Authors:

Authors are required to:

Clearly indicate the use of language models in their manuscripts, specifying which model was employed and for what purpose. This information should be provided in the methods or acknowledgments section, as appropriate.

Disclosure instructions

Authors must disclose the use of generative AI and AI assisted technologies in the writing process by adding a statement at the end of their manuscript in the core manuscript file, before the References list. The statement should be placed in a new section entitled ‘Declaration of AI and AI assisted technologies in the writing process’.

Statement: During the preparation of this work the author(s) used [NAME TOOL / SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the publication.

This declaration does not apply to the use of basic tools for checking grammar, spelling, references etc. If there is nothing to disclose, there is no need to add a statement.

Verify the accuracy, validity, and appropriateness of the content and citations generated by language models, correcting any errors or inconsistencies that may arise.

Provide a list of sources used to generate content and citations, including those generated by language models. Authors should carefully review citations to ensure accuracy and proper referencing.

Be aware of the potential for plagiarism when language models reproduce substantial text from other sources. Authors should cross-check the original sources to avoid plagiarizing others' work.

Acknowledge the limitations of language models in their manuscripts, including the potential for bias, errors, and knowledge gaps.

Please note that AI bots such as ChatGPT should not be listed as authors in your submission.

Appropriate corrective actions will be taken if published articles are identified with undisclosed use of such tools.

Authors should review the guidelines of the journal they are submitting to for any specific policies regarding these tools.

Further information

Please see the the Committee on Publication Ethics (COPE)’s position statement on Authorship and AI tools 

This policy may be subject to further evolution as we collaborate with our publishing partners to understand how emerging technologies can facilitate or hinder the research publication process. Please revisit this page for the latest information.

 

ChatGPT dan AI Generatif

Kebijakan tentang ChatGPT dan AI Generatif berdasarkan COPE (Komite Etika Publikasi) untuk Dialektika: Jurnal Sejarah Islam.

Penggunaan model bahasa besar dan alat AI generatif dalam menulis kiriman Anda.

Dialektika mengakui manfaat memanfaatkan model bahasa besar (LLM), seperti ChatGPT, dan AI generatif sebagai alat produktivitas bagi penulis selama proses penyusunan artikel. Alat-alat ini dapat membantu menghasilkan ide-ide awal, menyusun konten, meringkas, memparafrasekan, dan menyempurnakan penggunaan bahasa. Namun, sangat penting untuk mengakui bahwa semua model bahasa memiliki keterbatasan dan tidak dapat meniru pemikiran kreatif dan kritis manusia. Intervensi manusia tetap penting untuk memastikan akurasi dan kesesuaian konten yang disajikan kepada pembaca. Oleh karena itu, Dialektika: Jurnal Sejarah Islam mengharuskan penulis untuk memperhatikan pertimbangan berikut ketika menggunakan LLM dalam kiriman mereka:

  1. Objektivitas: Teks yang dihasilkan LLM mungkin berisi konten yang diterbitkan sebelumnya dengan bias, termasuk rasisme, seksisme, atau bias lainnya. Sudut pandang minoritas mungkin tidak terwakili secara memadai. Penggunaan LLM berpotensi melanggengkan bias ini karena informasi yang dihasilkan tidak kontekstual dan lebih sulit untuk diidentifikasi.
  2. Akurasi: LLM dapat menghasilkan konten palsu, terutama ketika digunakan di luar domainnya atau saat membahas topik yang kompleks atau ambigu. Mereka mungkin menghasilkan konten yang masuk akal secara linguistik tetapi tidak masuk akal secara ilmiah, memberikan fakta yang salah, dan bahkan menghasilkan kutipan yang tidak ada. Beberapa LLM mungkin juga tidak memiliki akses ke data terbaru, mengakibatkan gambaran yang tidak lengkap.
  3. Pemahaman kontekstual: LLM berjuang untuk menerapkan pemahaman manusia ke konteks teks tertentu, terutama ketika berhadapan dengan ekspresi idiomatik, sarkasme, humor, atau bahasa metaforis. Hal ini dapat menyebabkan kesalahan atau salah tafsir dalam konten yang dihasilkan.
  4. Data pelatihan: LLM memerlukan sejumlah besar data pelatihan berkualitas tinggi untuk mencapai kinerja yang optimal. Namun, dalam domain atau bahasa tertentu, data tersebut mungkin tidak tersedia, membatasi kegunaan model.

Panduan untuk Penulis:

Penulis diharuskan untuk:

Tunjukkan dengan jelas penggunaan model bahasa dalam naskah mereka, tentukan model mana yang digunakan dan untuk tujuan apa. Informasi ini harus diberikan di bagian metode atau pengakuan, sebagaimana mestinya.

Instruksi pengungkapan

Penulis harus mengungkapkan penggunaan AI generatif dan teknologi berbantuan AI dalam proses penulisan dengan menambahkan pernyataan di akhir naskah mereka dalam file naskah inti, sebelum daftar Referensi. Pernyataan tersebut harus ditempatkan di bagian baru berjudul 'Deklarasi teknologi berbantuan AI dan AI dalam proses penulisan'.

Pernyataan: Selama persiapan karya ini, penulis menggunakan [NAMA ALAT / LAYANAN] untuk [ALASAN]. Setelah menggunakan alat/layanan ini, penulis meninjau dan mengedit konten sesuai kebutuhan dan bertanggung jawab penuh atas konten publikasi.

Deklarasi ini tidak berlaku untuk penggunaan alat dasar untuk memeriksa tata bahasa, ejaan, referensi, dll. Jika tidak ada yang perlu diungkapkan, tidak perlu menambahkan pernyataan.

Memverifikasi keakuratan, validitas, dan kesesuaian konten dan kutipan yang dihasilkan oleh model bahasa, memperbaiki kesalahan atau inkonsistensi yang mungkin timbul.

Berikan daftar sumber yang digunakan untuk menghasilkan konten dan kutipan, termasuk yang dihasilkan oleh model bahasa. Penulis harus hati-hati meninjau kutipan untuk memastikan akurasi dan referensi yang tepat.

Sadarilah potensi plagiarisme ketika model bahasa mereproduksi teks substansial dari sumber lain. Penulis harus memeriksa silang sumber asli untuk menghindari plagiarisasi karya orang lain.

Mengakui keterbatasan model bahasa dalam naskah mereka, termasuk potensi bias, kesalahan, dan kesenjangan pengetahuan.

Harap dicatat bahwa bot AI seperti ChatGPT tidak boleh dicantumkan sebagai penulis dalam kiriman Anda.

Tindakan korektif yang tepat akan diambil jika artikel yang diterbitkan diidentifikasi dengan penggunaan alat tersebut yang tidak diungkapkan.

Penulis harus meninjau pedoman jurnal yang mereka kirimkan untuk kebijakan khusus mengenai alat ini.

Informasi lebih lanjut

Silakan lihat pernyataan posisi Komite Etika Publikasi (COPE) tentang Kepenulisan dan alat AI 

Kebijakan ini mungkin dapat mengalami evolusi lebih lanjut saat kami berkolaborasi dengan mitra penerbitan kami untuk memahami bagaimana teknologi baru dapat memfasilitasi atau menghambat proses publikasi penelitian. Silakan kunjungi kembali halaman ini untuk informasi terbaru.